I SA/Lu 1064/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-03-30
Skład orzekający: Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia w sprawie postępowania egzekucyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił wpisu i nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia w sprawie postępowania egzekucyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak spełnienia tych wymogów, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył zażalenie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące uznania zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia i złożenia jego odpisu, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione w zakresie zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 r. w sprawie sygn. akt I SA/Lu 1064/16 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Od wydanego postanowienia skarżący wniósł zażalenie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 16 lutego 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia i usunięcia braków formalnych poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.
Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone zgodnie z treścią art. 73. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a." Tak jak wymaga regulacja zawarta w § 2 i 3 tego artykułu przesyłka zawierająca wezwania została pozostawiona na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata w dniu 22 lutego 2017 r. W dniu 2 marca 2017 r. powtórnie zawiadomiono skarżącego o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Skarżący nie odebrał przesyłki w tym terminie, a zatem w świetle art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego nastąpiło w dniu 8 marca 2017 r. Tym samym zakreślony skarżącemu siedmiodniowy termin do podjęcia określonych czynności procesowych upłynął 15 marca 2017 r. Skarżący nie uiścił wpisu i nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich innym stronom.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
W rozpatrywanej sprawie skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku formalnego zażalenia, poprzez złożenie jego odpisu. Skoro w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 8 marca 2016 r. wpis nie został uiszczony, a brak formalny nie zostały uzupełniony, to zgodnie z pouczeniem, działając na podstawie art. 194 § 3 art. w związku z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło