I SA/Lu 107/26

WyrokWSA w Lublinie2026-05-27

Skład orzekający: Monika Kazubińska-Kręcisz, Marcin Małek, Jakub Polanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy czynność organu polegająca na odmowie odstąpienia od terminu złożenia wniosku o udzielenie dotacji za 2026 r. jest bezskuteczna?
Ratio decidendi
Czynność organu polegająca na odmowie odstąpienia od terminu złożenia wniosku o udzielenie dotacji za 2026 r. została uznana za bezskuteczną. Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na czynność Prezydenta Miasta Chełm, wyrażoną pismem z dnia 23 grudnia 2025 r., w przedmiocie odmowy odstąpienia od terminu przewidzianego do złożenia wniosku o udzielenie dotacji za 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności oraz zasądził od Prezydenta Miasta Chełm na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zwrot kosztów postępowania w kwocie 697 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Marcin Małek (sprawozdawca) Sędzia WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 maja 2026 r. sprawy ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta Chełm wyrażoną pismem z dnia 23 grudnia 2025 r. znak DOE.3037.55.2025 w przedmiocie odmowy odstąpienia od terminu przewidzianego do złożenia wniosku o udzielenie dotacji za 2026 r. I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; II. zasądza od Prezydenta Miasta Chełm na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło