I SA/Lu 108/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie Sędzia WSA Halina Chitrosz,, Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec (spr), Protokolant specjalista Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c XII 2002 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu [...] marca 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarga Spółki z o.o. "[...]" w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. Pismo to zostało podpisane przez M. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny chcąc ustalić, czy M. J. jest osobą uprawnioną do podpisania skargi wezwał skarżącą do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby jakie organy uprawnione są do reprezentacji Spółki oraz sposób jej reprezentacji. W wezwaniu tym Sąd także zobowiązał skarżącą do ewentualnego podpisania skargi zgodnie z wymogami określonymi w art. 205 kodeksu spółek handlowych i pouczył, że nieusunięcie braków skargi w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie do usunięcia braków zostało skarżącej doręczone w dniu 21 czerwca 2004 r. /potwierdzenie odbioru k. 12 akt/. W wykonaniu powyższego skarżąca w dniach 25 i 28 czerwca 2004 r. przesłała do Sądu wypis umowy Spółki oraz odpis z krajowego rejestru sądowego. Z tego ostatniego dokumentu wynika, że Spółka z o.o. "[...]" posiada 3-osobowy zarząd a do składania oświadczeń woli i podpisywania w imieniu Spółki upoważnieni są trzej członkowie zarządu łącznie lub dwaj członkowie zarządu łącznie z prokurentem. Do dnia upływu 7-dniowego terminu do usunięcia braków, tj. do 28 czerwca 2004 r. skarga nie została uzupełniona o podpisy osób uprawnionych do reprezentowania Spółki. Na rozprawie w dniu 10 września 2004 r. członek zarządu M. J. oświadczył, iż był przekonany, że do akt zostało dołączone jego pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wykazano na wstępie wezwanie do usunięcia braków zostało Spółce doręczone w dniu 21 czerwca 2004 r. Siedmiodniowy termin do podpisania skargi przez osoby do tego uprawnione upłynął 28 czerwca 2004 r. i jak wynika z akt sprawy brak ten w tym terminie nie został usunięty. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu. Dlatego też, mając na względzie dyspozycje art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.