I SA/Lu 11/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2000 r. postanawia: - odrzucić skargę. H. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2000 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 stycznia 2006 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w wysokości 500 zł. Na powyższe zarządzenie H. P. zażaliła się, wnosząc równocześnie o przyznanie jej prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2006 r. sygn. akt II FZ 281/06 /k.23/ Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie H. P. na zarządzenie Przewodniczącego w zakresie określenia wysokości wpisu od skargi, a zarządzeniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 sierpnia 2006 r. /k.32/ pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, albowiem skarżąca nie uzupełniła braków wniosku, poprzez wypełnienie formularza PPF. . Z uwagi na to, iż od powyższego zarządzenia Referendarza nie wniesiono sprzeciwu ma ono skutki prawomocnego rozstrzygnięcia sądu. W tym stanie rzeczy zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 września 2006 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu do skargi H. P. otrzymana w dniu 12 października 2006 r. /potwierdzenie odbioru – k.42/. W terminie zakreślonym do dokonania tej czynności skarżąca skargi nie opłaciła, złożyła natomiast pismo z dnia 18 października 2006 r. /k.44/ zatytułowane "sprzeciw", uzupełnione pismem z dnia 26 października 2006 r. /k. 48/ z których treści wynikało, iż nie zgadza się ona z przedmiotowym zarządzeniem oraz wnosi ponownie o zwolnienie jej z tej opłaty. Pismo strony z dnia 18 października 2006 r. zostało potraktowane jako ponowne zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz jako kolejny wniosek o przyznanie stronie prawa pomocy. Skarżąca wezwana do uzupełnienia braków wniosku o prawo pomocy poprzez wypełnienie formularza PPF i zwrotu do tut. Sądu w terminie 7 dni, uchybiła temu terminowi, albowiem wezwanie do wypełnienia formularza otrzymała w dniu 10 listopada 2006 r. /k.46/, a stosowny druk złożyła dopiero w dniu 18 listopada 2006 r. /oryginał koperty w aktach o sygn. akt I SA/Lu 10/06 –k.56/. Tym samym złożenie przedmiotowego wniosku z uchybieniem terminu skutkować musi odrzuceniem skargi, jako nieopłaconej w terminie. Biorąc jednak pod uwagę, iż strona może składać wniosek o prawo pomocy na każdym etapie postępowania, wniosek skarżącej zostanie rozpoznany w odrębnym postępowaniu w zakresie kosztów postępowania mogących powstać w przyszłości. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 220 § 3 ppsa , zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu - należało orzec jak w sentencji.