I SA/Lu 1102/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013r. postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 1102/13. Wyrokiem z dnia 12 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013r. W dniu 21 lutego 2014r. skarżący wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu celem sporządzenia skargi kasacyjnej od zapadłego w sprawie orzeczenia. Wyznaczony w sprawie pełnomocnik skarżącego w dniu 19 maja 2014r. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o jego sporządzenie i doręczenie. Postanowieniem z dnia 29 maja 2014r. tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Niezgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 12 sierpnia 2014r. w sprawie sygn. akt II FZ 1172/14 oddalił powyższe zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej: - "ppsa", w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jednocześnie, stosownie do treści art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Powyższe wskazuje, iż złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu, skutkuje odmową jego sporządzenia. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego bezspornie uchybił terminowi do wystąpienia o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 lutego 2014r., bowiem stosowny wniosek z dnia 19 maja 2014 r., złożył po jego wyznaczeniu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wcześniej skarżący samodzielnie nie składał wniosku o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku. Kluczowe znaczenie dla przedmiotowego wniosku ma okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 12 sierpnia 2014r. w sprawie sygn. akt II FZ 1172/14 oddalił zażalenie pełnomocnika skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 29 maja 2014r. odmawiające przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Skoro zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został stronie przywróconym zasadnym było odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie niniejszej. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3, w związku z art. 85 ppsa, orzekł, jak w sentencji postanowienia.