I SA/Lu 1102/16

PostanowienieWSA w Lublinie2018-07-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, jeśli błąd dotyczy przedmiotu sprawy, a prawidłowe ustalenie tego przedmiotu jest oczywiste na podstawie akt sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym zakresem kontroli sądowej.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące skargi na czynność egzekucyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie, jednak w komparycji wyroku błędnie wskazano, że przedmiotem sprawy była skarga na uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd z urzędu postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1102/16, w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast "w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania" wpisano "w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1102/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast "w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania" wpisać "w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną" . Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., omyłkowo wpisano, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest sprawa ze skargi na postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, w sytuacji, gdy oczywistym, jest że sądowej kontroli legalności poddane zostało postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta L. z [...] oddalające skargę na czynność egzekucyjną organu egzekucyjnego. Uchybienie terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjną było przyczyną jej oddalenia. Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło