I SA/Lu 1123/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie z dnia 2.12.2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi U. H. i S. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości postanawia - odrzucić zażalenie U. H. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydział I z dnia 2.12.2014r. skarżąca – U. H., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z pisma Biura Ładu Korporacyjnego i Zgodności Poczty Polskiej S.A. Dział Operacyjny w Łodzi z dnia [...] wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie, o którym mowa wyżej wraz ze stosownym pouczeniem, doręczana została skarżącej bez zachowania wymogów proceduralnych wynikających z art.73 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm. – dalej: "ppsa"), w dniu [...]. W dniu [...] skarżąca złożyła - przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym do tutejszego Sądu zażalenie na wymienione zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie jako spóźnione podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 227 § 1 ppsa na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 194 § 2 ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z mocy art. 198 ppsa przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy uznać, mając na uwadze, że zaskarżone zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu [...], że termin do wniesienia zażalenia upłyną skarżącej z dniem [...]. Zatem zażalenie wniesione przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu [...] należało uznać za spóźnione. Dlatego działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa zażalenie skarżącej, jako spóźnione należało odrzucić.