I SA/Lu 115/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-04-03
Skład orzekający: Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący B. J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone zastępczo w dniu 21 marca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 28 marca 2008 r. i nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 roku postanawia : - odrzucić skargę.
W dniu 1 lutego 2008 r. skarżący B. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...]
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lutego 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 28 marca 2008 r. Wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata z zastrzeżeniem § 2 i 3. Natomiast § 3 cytowanego przepisu stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak zostało wskazane na wstępie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Z uwagi na fakt , iż pismo nie mogło zostać doręczone w sposób przewidziany w art. 67 § 3 p.p.s.a. zastosowanie znalazły przepisy art. 73 p.p.s.a. i § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.) dotyczące doręczenia zastępczego. Zgodnie z tą regulacją przesyłka została prawidłowo doręczona skarżącemu z dniem 21 marca 2008 r. Z kolei wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 28 marca 2008 roku. Jednocześnie należy podkreślić, iż pismo zostało wysłane na adres wskazywany przez skarżącego w skardze jako adres do doręczeń (k. 10)
W związku z powyższym z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło