I SA/Lu 116/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę W dniu 31 stycznia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga P. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], w sprawie umorzenia zaległości podatkowej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 marca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w trybie doręczenia zastępczego, uregulowanego art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. – dalej "ppsa"). Przesyłka była dwukrotnie awizowana: 8 i 16 marca 2011 r., a 24 marca 2011 r. przesyłka została zwrócona do nadawcy. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 ppsa w dniu 22 marca 2011 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia, przysługujący skarżącemu, upłynął z dniem 29 marca 2011 r. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.