I SA/Lu 118/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-03-23
Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie w przedmiocie wznowienia postępowania, wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli opłata jest stała. W przypadku skargi na postanowienie w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego, wpis od skargi jest opłatą stałą.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kosztów postępowania. Skarżąca uiściła wpis od skargi, jednakże w ocenie Sądu w niewłaściwej wysokości. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącej uiszczoną kwotę tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kosztów postępowania postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej A. S.A. w K. kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Dnia 6 marca 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. S.A. w K. złożona przez pełnomocnika - radcę prawnego R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kosztów postępowania. Do skargi dołączono potwierdzenie polecenia przelewu kwoty [...] uiszczonej tytułem wpisu sądowego stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr. 221, poz. 2193/ (k. 2-6, 17).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – "dalej p.p.s.a."/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co do zasady, w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Wyjątek od tej zasady stanowi jednak dyspozycja zawarta w art. 221 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W przedmiotowej sprawie, w ocenie Sądu wpis od skargi na postanowienie wydane w trybie wznowienia postępowania administracyjnego wynosi [...]. Taką wysokość wpisu konstytuuje § 2 ust. 5 w/w rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarga podlegała opłacie stałej, radca prawny wnoszący skargę był zobowiązany do uiszczenia należnego wpisu w stosownym terminie bez wezwania.
Tym samym skoro, jak wskazano powyżej, wpis od skargi nie został w przedmiotowej sprawie uiszczony w należytej wysokości, to działając na podstawie art. 221 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1) sentencji. Rozstrzygnięcie co do pkt 2) postanowienia uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło