I SA/Lu 119/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C., A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić solidarnie R. C. i A. C. uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości [...] złotych. R. C. oraz A. C. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2004 r. Wykonując zarządzenie przewodniczącego wydziału, pismami z dnia 14 lutego 2006 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 661 zł, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy /k. 26/ skarżący A. C., w zakreślonym terminie, w dniu 21 lutego 2006 r. uiścił kwotę wpisu sądowego w wysokości 800 zł tytułem wniesionych skarg w sprawach o sygn. akt [...], [...], [...] oraz I SA/Lu 119/06. W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 10 kwietnia 2006 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do wyjaśnienia jaka konkretnie kwota wpisu od skargi objęta wpłatą z dnia 21 lutego 2006 r. uiszczona została w każdej ze spraw - w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że w każdej z wymienionych spraw uiszczony został wpis w kwocie 200 zł. W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłali pismo, z którego wynika, iż wolą skarżących było by objęta wpłatą dokonaną w dniu 21 lutego 2006 r. kwota 800 zł została zaliczona w kwocie po 200 zł w sprawach o sygn. akt [...], [...], [...]. Odnośnie pozostałej kwoty skarżący wyjaśnili, że po uiszczeniu wpisów po 200 zł w sprawach [...] – [...] sądzili, iż taka kwota powinna być również uiszczona tytułem wpisu od skargi w sprawie I SA/Lu 119/06. Przez nieuwagę nie doczytali pouczenia widniejącego na wezwaniu z dnia 14 lutego 2006 r. do uiszczenia tego wpisu, sądząc, ze również w sprawie niniejszej wpis jest stały i wynosi 200 zł. Stąd w dobrej wierze uiszczono łącznie 800 zł. Z tego, że popełnili błąd zdali sobie sprawę czytając wezwanie z dnia 10 kwietnia 2006 r. W tym stanie rzeczy skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie niniejszej, dotłaczając dowód dopłaty wpisu sądowego w wysokości 461 zł. ((k. 36 ). Postanowieniem z dnia [...] (k. 44) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe postanowienie nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, zgodnie z art. 220 § 3 ppsa. Jak wynika z powyższego w terminie zakreślonym do dokonania czynności tytułem wpisu od skargi /661 zł/ uiszczono kwotę 200 zł, natomiast termin do uiszczenia wpisu w pozostałej części nie został stronie przywrócony. W tym stanie rzeczy stwierdzając, że skarga w sprawie niniejszej nie została prawidłowo opłacona należało orzec jak w pkt I postanowienia. Orzeczenie o zwrocie wpisu uzasadnia natomiast art. 232 § 1 pkt. 1 lit. "a" i § 2 ppsa.