I SA/Lu 12/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-10-15
Skład orzekający: Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Dotyczy to sytuacji, w której wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
Skarżący M. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem WSA i NSA. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia opłaty, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r. postanawia – odrzucić skargę.
M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę
na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych
za 2010r.
Wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, o której mowa wyżej, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od tego wpisu.
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wskazanym zakresie, a zażalenie wniesione na to postanowienie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2013r., sygn.akt II FZ 606/13.
Wobec prawomocności rozstrzygnięcia odmawiającego skarżącemu zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, pismem z dnia 12.09.2013r. (k-53 akt sprawy) wezwany on został do uiszczenia opłaty w kwocie 200,00 zł, tj. zgodnie z prawomocnym zarządzeniem z dnia 8.01.2013r. (k-9), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 26.09.2013r. (k-54), lecz pozostało bezskuteczne.
Art.220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2012r. poz.270 ze zm.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania (§ 1), zaś z powołanego § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, skoro skarżący nie uiścił wpisu pomimo doręczenia mu w dniu 26.09.2013r. wezwania w tym przedmiocie wraz ze stosownym pouczeniem, skargę należało odrzucić na podstawie art.220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło