I SA/Lu 121/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 rok - w zakresie zażalenia wniesionego w dniu 9 czerwca 2011 r. postanawia: - odrzucić zażalenie. W toku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 rok skarżący złożył pismo (data wpływu do Sądu 9 czerwca 2011 r., k.46), zatytułowane "zażalenie". Ponieważ z pisma nie wynikało jakiego rozstrzygnięcia Sądu ono dotyczy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, J. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie jakiego rozstrzygnięcia Sądu dotyczy zażalenie (data, przedmiot) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków zażalenia skarżący otrzymał w dniu 21 czerwca 2011 r. /zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach/. Braki formalne do dnia dzisiejszego nie zostały przez niego uzupełnione, natomiast w dniu 27 czerwca 2011 r. J. K. nadał do Sądu kolejne pismo (wpływ 28 czerwca 2011 r., k.49), w którym powtórzył co do zasady treść przedmiotowego zażalenia, dołączając do niego decyzję pierwszoinstancyjną i podanie do Urzędu Gminy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: "ppsa", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a przypadku zażalenia pod rygorem jego odrzucenia – art. 49 § 1 ppsa. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewypełnienia wezwania sądu w zakreślonym terminie, J. K. nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 197 § 2 w zw. z art. 178 prawa o postępowaniu przez sądami administracyjnymi stanowiącą, iż Sąd odrzuca zażalenie, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jego braków formalnych – należało orzec jak w sentencji.