I SA/Lu 122/05

Dnia 18 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności nabywcy składników majątkowych za zaległości podatkowe B w podatku od nieruchomości za lata 1998-2001 p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić A spółce z o.o. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie zł. [...] Postanowieniem z dnia 7 lutego 2005 roku, w sprawie I SA/Lu 58/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę A spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności nabywcy składników majątkowych za zaległości podatkowe B w podatku od nieruchomości za lata 1998-2001, wskazując w jego uzasadnieniu, iż termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 13 stycznia 2005 roku, zaś skargę wniesiono dnia 14 stycznia 2005 roku, co stanowi naruszenie art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.D. Nr 153, poz.1270 ze zm./ i uzasadnia odrzucenie skargi zgodnie z art.58 § 1 pkt 2 i § 3 tej ustawy. Postanowienie, 0 którym mowa wyżej, doręczone zostało skarżącej w dniu 21 stycznia 2005 roku i jest prawomocne. W dniu 14 lutego 2005 roku spółka A wniosła, za pośrednictwem organu podatkowego /por.: art.87 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wraz z tym wnioskiem, na wezwanie Sądu w trybie art.49 powołanej ustawy, strona dokonała - stosownie do art.87 § 4 tej ustawy - czynności, której nie dokonała w terminie, tj. wniosła skargę /por. tez: uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2000r., sygn.akt III ZP 1/00 - publ.: OSNAPiUS nr 24 z 2000r., poz.887 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2002 roku, sygn.akt IV CZ 92/02 - niepubl. /"LEX" nr 74475/; orzeczenia te odnoszą się wprawdzie do instytucji przywrócenia terminu w postępowaniu cywilnym, jednak jej istota prawna nie rożni się od istoty instytucji przywrócenia terminu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi/. Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2005 roku /k-20-21 akt sprawy/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek Spółki 0 przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a następnie zażalenie na to postanowienie odrzucił postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2005 roku /k31-32 akt sprawy/. Na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2005 roku skarżąca również wniosła zażalenie. Zostało one oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2005 roku, sygn.akt II FZ 645/05 /k-47-49 akt sprawy/, co zakończyło przysługujący stronie tryb odwoławczy i spowodowało, iż odrzucające wniosek 0 przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanowienie z dnia 6 czerwca 2005 roku stało się prawomocne. Skoro, co nie jest sporne, skarga wniesiona została po upływie terminu wskazanego w art. 53 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a uchybiony termin do jej wniesienia nie został przywrócony i rozstrzygnięcie w tym zakresie jest prawomocne, skargę tę należało odrzucić na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięcie 0 zwrocie wpisu od skargi uzasadnia art.232 § 1 pRozstrzygnięcie o zwrocie wpisu od skargi uzasadnia art.232 § 1 pkt 1 lit.a prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.