I SA/Lu 122/19

PostanowienieWSA w Lublinie2019-03-28

Skład orzekający: sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisu, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga administracyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie podpisała skargi, pomimo prawidłowego wezwania przez sąd do uzupełnienia tych braków formalnych w zakreślonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca T. O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2014 r. Skarga nie została opłacona wpisem sądowym ani podpisana. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków formalnych, wyznaczając termin. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie zastosowała się do niego. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 ze zm. - P.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 lutego 2019 r. skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie doręczono do rąk dorosłego domownika skarżącej w dniu 28 lutego 2019 r., zgodnie z art. 72 § 1 P.p.s.a. Wpis od skargi nie został zapłacony. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi przy zastosowaniu art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto trzeba przypomnieć, że skarga składana do sądu musi być podpisana przez samą stronę bądź jej reprezentanta stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. Jest to ustawowy wymóg, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg. W niniejszym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania sądowego, doręczonego 28 lutego 2019 r., zobowiązującego do usunięcia omawianego braku formalnego skargi (przez podpisanie skargi). Natomiast brak podpisania skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia odrzucenie skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W świetle powyższego skarga podlegała odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło