I SA/Lu 126/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 19 lutego 2009 r. R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skargę na decyzję tego organu z dnia [...]nr [...] wydaną w przedmiocie renty strukturalnej. W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 12 maja 2009 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to wobec jego niezaskarżenia w ustawowym terminie stało się prawomocne. W związku z powyższym skarżący został zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 czerwca 2009 r. wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 15 czerwca 2009 r. (k. 35). W zakreślonym terminie skarżący skargi nie opłacił, natomiast w dniu 18 czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego) złożył do sądu pismo zatytułowane "zażalenie na zarządzenie o wpłacie 200 zł" (k. 37). Ww. pismo zostało potraktowane jako kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy i rozpatrzone odrębnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Odnosząc się do powyższego wskazać należy, że wprawdzie rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, ale skoro ma pełny przymiot prawomocności, to ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od skargi, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do jego uiszczenia, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej w tym przedmiocie rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej "ppsa"/ - por. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r. I CKN 1461/98, OSNC 1999/11/196. Dlatego też bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia wpisu od skargi oznaczony w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału skutkować musi jej odrzuceniem. Skoro, jak wynika z akt sprawy odpis ponownego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi został skarżącemu doręczony w dniu 15 czerwca 2009 r. /k. 35/, to siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął z dniem 22 czerwca 2009 r. i nie budzi wątpliwości, iż skarga do dnia dzisiejszego nie została opłacona. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 220 § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.