I SA/Lu 1268/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-28

Skład orzekający: sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszego odmówienia prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, nie dokona tej opłaty. Dotyczy to sytuacji, gdy prawo pomocy zostało odmówione, a postanowienie w tej kwestii stało się prawomocne.
Stan faktyczny
Skarżąca J. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. Skarga nie została opłacona wpisem, a skarżąca nie uzyskała prawa pomocy, wobec czego postanowienie w tej kwestii stało się prawomocne. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu, skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 1268/15 Uzasadnienie Skarga nie została opłacona wpisem. Skarżąca nie uzyskała prawa pomocy, a postanowienie w tej kwestii z dnia 12 lutego 2016 r. stało się prawomocne, wobec braku sprzeciwu ze strony skarżącej. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. - p.p.s.a.). W tych okolicznościach, zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 marca 2016 r., skarżąca została pisemnie wezwana (na adres podany w skardze) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie zostało doręczone do rąk pełnomocnika pocztowego w dniu 31 marca 2016 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Wpis od skargi może bowiem zostać zapłacony wyłącznie w zakreślonym terminie, jeśli wpłata ma wywołać skutek prawny w postaci dopuszczalności skargi. W przeciwnym razie mamy do czynienia ze skargą nieopłaconą w taki sposób, jaki jest wymagany przez art. 220 § 1 p.p.s.a. Z tych powodów skarga, której skarżąca nie opłaciła wpisem w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło