I SA/Lu 127/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-09-23

Skład orzekający: Ewa Gdulewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, po tym jak jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty, a w przypadku skargi, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem jej odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący T. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Złożył również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został odrzucony. Po prawomocnym odrzuceniu wniosku o zwolnienie, sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., NR: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 1 kwietnia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skarga T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr: [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...]r., Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia skarżącemu zaległości podatkowej w I racie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 r. w kwocie [...] zł oraz odmowy umorzenia pozostałych zaległości z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego w kwocie [...] zł. W dniu 19 kwietnia 2004 r. T. B. złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to uprawomocniło się. Wobec powyższego 29 czerwca 2004 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 6 lipca 2004 r. Wpis nie został w wyznaczonym terminie uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 6 lipca 2004 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 13 lipca 2004 r. i jak wynika z akt sprawy do tego dnia skarga nie została opłacona. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło