I SA/Lu 1280/14
PostanowienieWSA w Lublinie2015-07-30
Skład orzekający: Halina Chitrosz-Roicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu należy zwrócić uiszczony wpis od skargi, która została odrzucona jako spóźniona?Ratio decidendi
Skarżącemu należy zwrócić uiszczony wpis od skargi, która została odrzucona jako spóźniona, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że sąd z urzędu zwraca uiszczoną opłatę od skargi, jeżeli skarga została odrzucona lub zwrócona.Stan faktyczny
Skarżący M. G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. Skarga została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jako spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 279 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu M. G. kwotę 279 zł tytułem wpisu od skargi, która została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. p o s t a n a w i a: - zwrócić M. G. kwotę 279 zł /dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych/, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 1280/14 odrzucono skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r.
Na wezwanie Sądu, w dniu 16 stycznia 2015 r. skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 279 zł.
Podstawę odrzucenia skargi stanowił art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - skarga okazała się spóźniona.
W związku z powyższym, mając na względzie dyspozycję art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło