I SA/Lu 1299/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-07
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, gdy miejsce pobytu skarżącego nie jest znane, a podjęte czynności nie doprowadziły do możliwości nadania sprawie dalszego biegu?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Przesłanka ta zachodzi, gdy wyczerpano wymagane czynności zmierzające do nadania sprawie dalszego biegu, a mimo to nie jest możliwe doręczenie pism skarżącemu z powodu nieznanego miejsca jego pobytu.Stan faktyczny
Skarżący R. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Miejsce pobytu skarżącego nie jest znane. Sąd poinformował organ odwoławczy o możliwości zgłoszenia wniosku o ustanowienie kuratora, jednak organ nie zareagował. Podjęte przez sąd czynności nie przyniosły rezultatu w ustaleniu miejsca pobytu skarżącego.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia zawiesić postępowanie
Na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 14 stycznia 2016 r. poinformowano organ odwoławczy (Dyrektora Izby Celnej w B. P.) o możliwości zgłoszenia wniosku o ustanowienie kuratora dla skarżącego, którego miejsce pobytu nie jest znane. Pouczono organ o treści przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- w skrócie: "ppsa") dotyczących ustanowienia kuratora.
Organ nie udzielił odpowiedzi na powyższe pismo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 3 ppsa zachodzi wówczas, gdy zostały wyczerpane wymagane w danych okolicznościach czynności sądu zmierzające do nadania sprawie dalszego biegu.
W rozpatrywanej sprawie brak jest informacji na temat miejsca pobytu skarżącego, w stosunku do którego zachodzi konieczność doręczenia pism w postępowaniu sądowym. Zarówno organ odwoławczy, jak i ustanowiony przez sąd powszechny kurator w osobie radcy prawnego E. C.-O. nie posiadają informacji na temat miejsca pobytu skarżącego. Ponadto organ nie zgłosił wniosku o ustanowienie kuratora dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane. Podjęte przez Sąd z urzędu czynności zmierzające do nadania sprawie dalszego biegu nie przyniosły zatem rezultatu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa orzekł o zawieszeniu postępowania.
Ubocznie należy wskazać, że zawieszone postępowanie zostanie podjęte, jeżeli ustanie przyczyna zawieszenia, co w niniejszej sprawie sprowadza się do ustalenia aktualnego adresu strony skarżącej (art. 128 § 1 ppsa). Ponadto zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 ppsa w razie nie zgłoszenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ciągu 3 lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, Sąd umorzy zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło