I SA/Lu 13/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-04-02
Skład orzekający: Edward Oworuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia przez organ odwoławczy zarzutów skargi w całości w trybie autokontroli, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Organ podatkowy, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, zmienił zaskarżoną decyzję w sposób uwzględniający zarzuty skargi w całości. W związku z tym postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli, zmienił zaskarżoną decyzję, uchylając poprzednie decyzje i określając nowe zobowiązanie podatkowe, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości. W związku z tym organ zgłosił wniosek o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 roku p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 10 lutego 2004 roku wpłynęła do tutejszego Sądu skarga M. B. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr: [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], Nr: [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok w wysokości 45.067,80 zł.
Decyzją z dnia [...], Nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270), zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i określił dla małżonków A. i M. B. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok w kwocie 25.478,20 zł, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości.
Z uwagi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej przesyłając odpis decyzji z dnia [...] zgłosił jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Organ podatkowy skorzystał z instytucji autokontroli przewidzianej w art.54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Tym samym postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło