I SA/Lu 13/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-01-11
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Ryniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, liczonego od dnia doręczenia pisma pełnoletniemu domownikowi, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia pisma pełnoletniemu domownikowi, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten jest terminem ustawowym, którego uchybienie skutkuje niedopuszczalnością wniesienia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która uchyliła decyzję organu I instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zaskarżona decyzja została doręczona reprezentującemu spółkę R. U. w dniu 29 października 2004 r., a przesyłkę odebrała jego matka, Z. U. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 30 listopada 2004 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu ustawowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2002 roku p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę
W dniu 30 listopada 2004 r., skarżąca A spółka cywilna wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], uchylającą decyzję organu I instancji w całości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Jak wynika z akt sprawy (potwierdzenie odbioru przy karcie 119 akt administracyjnych), zaskarżona decyzja została doręczona R. U., reprezentującego skarżącą spółkę, w dniu 29 października 2004 r. – przesyłkę odebrała matka adresata Z. U.
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przedmiotową decyzję została nadana dnia 30 listopada 2004 r. (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie miało miejsce doręczenie na podstawie art. 73 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz.U. nr 68 poz. 622) w związku z art. 149 ordynacji podatkowej, który stanowi, iż w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu pisma doręcza się za pokwitowaniem pełnoletniemu domownikowi, jeśli ten podjął się oddania pisma adresatowi.
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 ( 1 powołanej ustawy, liczony od dnia doręczenia stronie decyzji w dniu 29 października 2004 r., upływał z dniem 29 listopada 2004 r. (dzień trzydziesty, 28 listopada był dniem wolnym od pracy).
Skarga A spółki do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w trybie art. 54 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nadana została w dniu 30 listopada 2004 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego.
Artykuł 58 ( 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło