I SA/Lu 1300/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-12-31
Skład orzekający: Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może zostać zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację finansową zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest zasadny, gdyż skarżąca wykazała, że poniesienie tych kosztów spowodowałoby znaczne obniżenie warunków minimalnej egzystencji. Dochód skarżącej jest niewystarczający na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
Skarżąca L. G. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytury netto, przy czym w mieszkaniu przebywa również jej były mąż, którego opiekuje się mimo własnych potrzeb. Skarżąca posiada nieruchomości obciążone hipotekami, które nie przynoszą dochodów, a jedynie generują obciążenia podatkowe. Wnosiła o zwolnienie od kosztów sądowych w związku z odmową umorzenia zaległości podatkowej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.Rozstrzygnięcie
Zwolniono L. G. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a zwolnić L. G. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.
W skardze na opisaną w sentencji decyzję skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Ze złożonego na tę okoliczność urzędowego formularza oraz dołączonych do niego dokumentów wynika, że skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe mimo, iż w jej mieszkaniu przebywa również były mąż (małżeństwo zostało rozwiązane w 1982 r.), który zajmuje jeden pokój. Skarżąca podała, iż z uwagi na jego zły stan zdrowia opiekuje się nim, ile może, lecz również sama wymaga opieki. Jedynym źródło utrzymania skarżącej jest emerytura w kwocie [...]zł netto. Majątek jaki posiada skarżąca to natomiast mieszkanie o pow. 70 m2 w którym przebywa oraz wskazane w załącznikach do wniosku nieruchomości gruntowe obciążone hipotekami, których ani organ podatkowy nie jest w stanie zbyć w drodze licytacji, ani ona nie jest ich – z uwagi na ich stan prawny - wydzierżawić. Z zajętych nieruchomości nie uzyskuje żadnych dochodów, lecz same obciążenia z tytułu podatków i zarządu.
Rozpoznając wniosek referendarz sądowy zważył, co następuje:
Wniosek strony obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych. Ze względu na tak zakreślone granice wniosku, strona wnioskująca zobowiązana jest wykazać, że poniesienie kosztów sądowych w postaci opłat sądowych i wydatków sądowych, spowoduje znaczne obniżenie warunków minimalnej egzystencji. Jak bowiem stanowi art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe, jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonując w tym zakresie oceny możliwości płatniczych skarżącej w oparciu o podniesione w sprawie okoliczności, wniosek jej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych uznać należało za zasadny.
Wpływ na podjęte rozstrzygnięcie miało to, iż obecnie skarżąca utrzymuje się z niewielkiego dochodu (świadczenia emerytalnego), które wypłacane jest skarżącej po dokonaniu potrąceń z tytułu prowadzonej egzekucji administracyjnej. Dochód ten pozwala skarżącej na pokrycie jedynie kosztów utrzymania mieszkania oraz zakupu środków niezbędnych w codziennej egzystencji, bez możliwości poczynienia oszczędności na wymagane koszty sądowe.
Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło