I SA/Lu 1311/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 331/13 ze skargi A.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia : - odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Wyrokiem z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 331/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. W.na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Skarżący wniosku o uzasadnienie wyroku nie składał i wyrok stał się prawomocny od dnia 9 listopada 2013 r. Pismem z dnia 7 października 2013 r. (data pisma) skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zatytułowanym "Skarga" uzupełnionym pismem z dnia 12 listopada 2013 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania sądowego, min. w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 331/13. Jako podstawa żądania wznowienia postępowania w sprawie wskazany został art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej "ppsa" (pismo pełnomocnika skarżącego z dnia 3 lutego 2014 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 270 ppsa można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Stosownie zaś do treści art. 168 § 1 ppsa, orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Wznowienie postępowania sądowego jest zatem nadzwyczajnym trybem weryfikacji orzeczeń sądu i jego zastosowanie jest ograniczone jedynie do sytuacji, gdy stronie nie przysługuje zwykły środek zaskarżenia. Skarga o wznowienie postępowania nie może bowiem "konkurować" ze skargą kasacyjną, jeśli przysługuje ona stronie postępowania. Jak natomiast wynika z akt wniosek skarżącego o wznowienie postępowania (pismo z dnia 7 października 2013 r. "Skarga") został wniesiony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 11 października 2013 r., a więc w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 9 października 2013 r., który rozpocząłby bieg po uprzednim złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i doręczenie jego odpisu pełnomocnikowi skarżącego. W tych okolicznościach skargę strony o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 331/13 na tym etapie uznać należało za przedwczesną. Stosownie zaś do art. 280 § 1 ppsa, sąd bada na posiedzeniu niejawnym czy skargę wniesiono w terminie i czy została ona oparta na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 280 § 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji.