I SA/Lu 1331/15

PostanowienieWSA w Lublinie2017-10-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe wszczęte na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego powinno zostać umorzone, jeśli wpis został ostatecznie uiszczony?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego należy umorzyć, jeżeli wpis został ostatecznie uiszczony przez stronę skarżącą. W takiej sytuacji postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a. obliguje sąd administracyjny do jego umorzenia.
Stan faktyczny
Skarżący P.S. złożył skargę w sprawie podatku akcyzowego i VAT. Po częściowym przyznaniu prawa pomocy, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wniósł zażalenie na to wezwanie, jednocześnie składając kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd utrzymał w mocy postanowienie o odmowie zmiany własnego postanowienia w przedmiocie prawa pomocy. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, który ostatecznie wpłacił. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie podjęte. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług w zakresie zażalenia na zarządzenie z 29 lutego 2016 r. o wezwaniu do wpisu postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 stycznia 2016 r. przyznano P. S. prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od każdej opłaty ponad kwotę [...]złotych, w pozostałej części odmówiono natomiast przyznania prawa pomocy. Po bezskutecznym upływie terminu do wniesienia sprzeciwu od ww. postanowienia zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 lutego 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania. Jednocześnie został pouczony o prawie wniesienia zażalenia na ww. zarządzenie o wezwaniu do wpisu. W przewidzianym prawem terminie skarżący wniósł zażalenie na wezwanie do wpisu. Do zażalenia dołączył złożony na urzędowym formularzu PPf kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po jego rozpoznaniu, Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sadowego z dnia 29 marca 2016 r. o odmowie zmiany własnego prawomocnego postanowienia z dnia 14 stycznia 2016 r. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2016 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w wykonaniu wcześniejszego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 lutego 2016 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi został uiszczony. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie I SA/Lu 1740/15. Postanowieniem z dnia 7 września 2017 r. podjęto zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z 29 lutego 2016 r. o wezwaniu do wpisu od skargi należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem, jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wyżej wskazane postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, wobec uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi. Z tej przyczyny orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło