I SA/Lu 135/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółdzielni Pracy [...] w likwidacji w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1.01.2005 r. do 24.05.2005 r. p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić Kancelarii Adwokackiej T., O., W. – spółka partnerska w C. kwotę [...] uiszczonego wpisu od skargi. Cechą danego podmiotu, która pozwala na skuteczne przeprowadzenie ważnego postępowania przed sądem administracyjnym z jego udziałem w charakterze strony, tj. zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr.153, poz.1270 ze zmianami) - skarżącego lub organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, jest zdolność sądowa. Brak zdolności sądowej danego podmiotu, w zależności od momentu jego ujawnienia, powoduje odrzucenie skargi lub wniosku (art. 58 § 1 pkt. 5, także w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.), zawieszenie postępowania (art. 124 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.), nieważność postępowania (art. 183 § 2 pkt. 2 p.p.s.a.) lub przesłankę do jego wznowienia (art. 271 pkt. 2 p.p.s.a.). Uniemożliwia więc podjęcie czy też kontynuowanie postępowania lub daje podstawę do usunięcia jego skutków, jeżeli zostało zakończone. Dlatego też posiadanie zdolności sądowej przez podmioty występujące przed sądem administracyjnym jest niezbędnym warunkiem przeprowadzenia skutecznego i ważnego postępowania (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz Bogusław Dauter, Bogusław Gruszczyński, Andrzej Kabat, Małgorzata Niezgódka - Medek , Wyd. Zakamycze 2005 str. 59 i nast. ). Stosownie do art. 25 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zdolność do występowania przed sądem administracyjnym jako strona ma osoba fizyczna i osoba prawna. Zgodnie natomiast z art. 33 k.c., osobami prawnymi są Skarb Państwa i jednostki organizacyjne, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną. Spółdzielnia nabywa osobowość prawną z chwilą wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego (art.11 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982r. Prawo spółdzielcze tekst jedn. Dz.U z 2003r. Nr. 188, poz. 1848 ze zmianami) i traci ją z chwilą wykreślenia z tego rejestru. Z tą datą traci zatem także zdolność sądową. Z akt sprawy wynika , że postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2006r. Sąd Rejonowy w L. XI wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wykreślił Spółdzielnię Pracy [...] w C. w Likwidacji z Krajowego Rejestru Sądowego. Z odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że wpis o wykreśleniu Spółdzielni uprawomocnił się w dniu 15 września 2006r. Spółdzielnia nie posiadała zatem osobowości prawnej zarówno w dacie wydania decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej jak i w dacie złożenia skargi na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Dla takiej oceny nie ma znaczenia, że skarga została złożona przez pełnomocnika, skoro zgodnie z art. 43 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie utraty przez stronę zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa. Wobec zatem braku zdolności sądowej skargę Spółdzielni na podstawie art.58 § 1 pkt.5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić. O zwrocie opłaconego wpisu orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt. 1 lit. a) wspomnianej ustawy.