I SA/Lu 136/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i D. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]r., Nr:[...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku rolnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 7 kwietnia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skarga J. i D. S. na postanowienie Kolegium z dnia [...]., Nr:[...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku rolnego. W dniu 8 kwietnia 2004 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi a także do podpisania skargi przez D. S. w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane w dniu 13 kwietnia 2004 r. ( potwierdzenie odbioru k.7 ). Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Ponadto zgodnie z art. 46 ( 1 pkt 4 w/w ustawy każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Dlatego też Sąd wezwał D. S. do podpisania skargi. Jak wskazano na wstępie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżący otrzymali w dniu 13 kwietnia 2004 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 20 kwietnia 2004 r. i jak wynika z akt sprawy do tego dnia ani wpis nie został uiszczony ani skarga nie została przez skarżącą podpisana. Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, mając na względzie dyspozycję art. 220 ( 3 w/w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.