I SA/Lu 136/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. postanawia : - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. G. M., w skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] Nr [...]wniosła m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca podała, iż oprócz nieruchomości zabudowanej domem mieszkalnym nie posiada żadnego majątku. W związku z wydaniem wobec niej podobnych decyzji, jak skarżona, dotyczących innych lat, ciąży na niej obowiązek zapłaty kwoty przekraczającej 120.000 zł. W związku z faktem, iż przedmiotowa nieruchomość jest jedyną rzeczą jaka może podlegać egzekucji, jej przeprowadzenie może spowodować nieodwracalne i negatywne skutki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże – jak wynika z § 3 tego artykułu - na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione (B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz, Zakamycze 2005, wyd. I, str. 168). Należy wskazać, iż wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi w sprawie 5.157 zł. Aby żądanie mogło zostać uznane za uzasadnione strona powinna wykazać istnienie przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. w przypadku wykonania wyłącznie skarżonej decyzji. W ocenie sądu argument, iż wobec skarżącej zostały wydane inne decyzje , z których zobowiązania podatkowe przekraczają łącznie kwotę 120.000 zł nie może przemawiać za zasadnością wniosku. Innych okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji skarżąca nie podała. W tych okolicznościach, wobec braku przesłanek wskazanych w art. 61 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek nie mógł zostać uwzględniony. Mając na uwadze powyższe , sąd orzekł jak na wstępie.