I SA/Lu 136/24
PostanowienieWSA w Lublinie2024-06-26
Skład orzekający: Monika Kazubińska-Kręcisz, Andrzej Niezgoda, Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie uzna go za niedopuszczalne ze względu na obejście prawa lub pozostawienie w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca H. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Następnie, przed rozprawą, skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono H. B. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 grudnia 2023 r. nr 0601-IEW.4261.34.2023.4 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić H. B. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Zaskarżoną decyzją z dnia 21 grudnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubartowie z dnia 28 września 2023 r., odmawiającą skarżącej H. B. udzielenia ulgi w postaci umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r.
H. B. wniosła skargę na powyższą decyzję. W piśmie z dnia 19 czerwca 2024 r. skarżąca cofnęła jednak skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżąca przed rozpoczęciem rozprawy, na którą wyznaczono sprawę, złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Jak wynika z treści art. 60 p.p.s.a. cofnięcie wiąże sąd, o ile nie uzna on tej czynności za niedopuszczalną. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że podjęta przez stronę czynność nie zmierza do obejścia prawa, nie powoduje też że w obrocie prawnym pozostaje akt (czynność) dotknięty wadą nieważności. Jest ona zatem dopuszczalna i skuteczna procesowo.
Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (zwrotowi podlega przy tym część wpisu uiszczona po wydaniu postanowienia w przedmiocie przyznania częściowego prawa pomocy, tj. 100 zł).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło