I SA/Lu 136/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 17 stycznia 2025 r., nr SKO.II.41/946/PP/2024, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem z 10 marca 2025 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1 500 zł — w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi strony skarżącej 27 marca 2025 r. (potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sąd.). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skargi. Natomiast w piśmie z 3 kwietnia 2025 r. oświadczyli, że cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nie ulega wątpliwości, że strona skarżąca – pomimo wezwania do uiszczenia wpisu od skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 3 kwietnia 2025 r., nie uiściła tego wpisu, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Natomiast Sąd nie mógł umorzyć postępowania z powodu cofnięcia skargi, albowiem strona może cofnąć skutecznie skargę jedynie wówczas, gdy wniesiona przez nią skarga była dopuszczalna i nie zawierała braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym został uiszczony należny wpis od skargi (zob. B. Dauter, Komentarz do art. 60, [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2024, LEX/el., nr 4 wraz z powołanym orzecznictwem). Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.