I SA/Lu 1362/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Wnosząc skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] którym utrzymane zostało w mocy postanowienie organu I instancji odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego, skarżący K.M. wniósł także o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wniosku tego nie uzasadnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednak, jak wynika z § 3 powołanego artykułu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania; dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Stosownie do przywołanego przepisu, konieczną przesłanką wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest istnienie niebezpieczeństwa, że wykonanie tego aktu lub czynności doprowadzi (może doprowadzić) do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sytuacja taka, co oczywiste, może mieć miejsce tylko, gdy zaskarżony akt lub czynność podlega wykonaniu lub co najmniej wywołuje skutki kształtujące prawa lub obowiązki skarżącego. Zaskarżone w sprawie niniejszej rozstrzygnięcie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego z istoty swej nie podlega wykonaniu, nie przyznaje skarżącemu praw ani nie nakłada na niego obowiązków. Nie zachodzi zatem przewidziana w art.61 § 3 powołanej ustawy przesłanka niezbędna do uwzględnienia wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.