I SA/Lu 137/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-03-29
Skład orzekający: Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo że skarżący nie odebrał wezwania do jego uiszczenia z powodu nieobecności pod wskazanym adresem?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się procedurę doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne do odbioru, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Skarżący R. Ś. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak korespondencja z wezwaniem nie została odebrana z powodu nieobecności adresata. Po zastosowaniu procedury doręczenia zastępczego, sąd uznał, że doręczenie nastąpiło, a skarżący nie uiścił wpisu w terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń – listopad 2009r. - p o s t a n a w i a - - odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2013r. skarżący R. Ś. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...]. Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres skarżącego podany w skardze, jednak pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 21.02 i 1.03.2013r.) korespondencja nie została odebrana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto, zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 tej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie do treści art. 73 § 2 p.p.s.a., zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi nie mogło zostać doręczone skarżącemu w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., gdyż pod adresem wskazanym przez skarżącego doręczający przesyłkę pracownik poczty zastał mieszkanie zamknięte. W związku z tym przesyłka zawierająca wezwanie została pozostawiona na okres siedmiu dni w urzędzie pocztowym, o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach mieszkania adresata w dniu 21 lutego 2013r. W dniu 1 marca 2013r. powtórnie zawiadomiono skarżącego o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Ponieważ w tym terminie skarżący nie odebrał przesyłki, w świetle art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie nastąpiło w dniu 7 marca 2013r.
Pomimo upływu (w dniu 14 marca 2013r.) terminu do uiszczenia wpisu od skargi należna opłata nie została uiszczona.
Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W związku z treścią pisma z dnia 20.03.2013r., nadesłanego przez żonę skarżącego – E. Ś., wyjaśnić należy, że podane w tym piśmie okoliczności nie mają wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu i skutki jego nieuiszczenia w przewidzianym prawem terminie. Jeżeli jednak, zdaniem strony, uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, to strona może złożyć wniosek o przywrócenie uchybionego terminu. Kwestię przywrócenia terminu regulują przepisy art. 85 - art. 89 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło