I SA/Lu 137/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w likwidacji w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie kwoty podatku od towarów i usług podlegające wpłacie za styczeń, luty i marzec 2010 r. postanawia odrzucić skargę. "A" spółka z ograniczona odpowiedzialnością w likwidacji w C., reprezentowana przez adwokata, wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie kwot podatku od towarów i usług podlegających wpłacie za styczeń, luty i marzec 2010 r. Wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo, w którym oświadczył, że skarżąca spółka została zlikwidowana 14 grudnia 2015 r., zaś postanowienie o wykreśleniu jej z Rejestru Przedsiębiorców KRS uprawomocniło się w dniu 5 stycznia 2016 r. o czym poinformował organ podatkowy. Sąd ustalił na podstawie informacji dostępnej na stronie internetowej Krajowego Rejestru Sądowego (https://ems.ms.gov.pl) na dzień 15 kwietnia 2016 r., że z datą 5 stycznia 2016 r. "A" sp. z o.o. w likwidacji w C., została prawomocnie wykreślona z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Z informacji o podmiotach zawartych na stronie internetowej w Krajowym Rejestrze Sądowym wynika, że w dniu 5 stycznia 2016 r. Spółka "A" została wykreślona z rejestru przedsiębiorców. Tym samym, w dniu wniesienia skargi do sądu administracyjnego (13 stycznia 2016 r.) ww. spółka już nie istniała. Jako podmiot nieistniejący nie mogła zatem skutecznie dochodzić swoich praw w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Zgodnie bowiem z art. 25 § 1 P.p.s.a. zdolność występowania przed sądem administracyjnym (zdolność sądową) posiadają osoby fizyczne i osoby prawne. Wykreślenie spółki z ograniczona odpowiedzialnością z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza zakończenie istnienia podmiotu, utratę osobowości prawnej i pozbawienie przymiotu zdolności sądowej. Ujawnienie braku zdolności sądowej na tym etapie postępowania sądowoadministracyjnego rodzi skutek w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 P.p.s.a., natomiast zbędne i bezprzedmiotowe jest wzywanie skarżącej do uzupełnienia tego braku (art. 58 § 2 P.p.s.a.), bowiem podmiot ten utracił byt prawny. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 3 P.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.