I SA/Lu 137/24

PostanowienieWSA w Lublinie2024-06-26

Skład orzekający: Monika Kazubińska-Kręcisz, Andrzej Niezgoda, Marcin Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez skarżącego i w takim przypadku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o ile cofnięcie nie jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 21 grudnia 2023 r., który utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubartowie odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r. Przed rozprawą skarżący cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie; zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Marcin Małek (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 grudnia 2023 r. nr 0601-IEW.4261.35.2023.4 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić J. B. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Zaskarżoną decyzją z 21 grudnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubartowie z 28 września 2023 r., odmawiającą J. B. (skarżący) udzielenia ulgi w postaci umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r. Skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję. Następnie w piśmie z 19 czerwca 2024 r. skarżący cofnął jednak skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący przed rozpoczęciem rozprawy, na którą wyznaczono sprawę, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Jak wynika z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie uzna on tej czynności za niedopuszczalną. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że podjęta przez stronę czynność nie zmierza do obejścia prawa, nie powoduje też że w obrocie prawnym pozostaje akt dotknięty wadą nieważności. Jest ona zatem dopuszczalna i skuteczna procesowo. Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (zwrotowi podlega przy tym część wpisu uiszczona po wydaniu postanowienia w przedmiocie przyznania częściowego prawa pomocy, tj. 100 zł).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło