I SA/Lu 138/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-10-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec, NSA Ewa Gdulewicz (spr)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w sytuacji gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest prawnie skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ma podstawę do umorzenia postępowania. Zwrot połowy uiszczonego wpisu uzasadniony jest art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Firma A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej uchylającą decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 rok i umarzającą postępowanie. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji. Następnie skarżąca Spółka cofnęła skargę. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] zł tytułem połowy uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec,, NSA Ewa Gdulewicz (spr), Protokolant asyst. Anna Strzelec, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi Firmy A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] zł (...)złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu. W dniu 7 kwietnia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skarga Firmy A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] uchylającą w całości decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 rok i umarzającą postępowanie w sprawie. Skarżąca Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł oddalenie skargi. Pismem procesowym z dnia 7 października 2004 r. (k.18) skarżąca Spółka cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - skarżący może cofnąć skargę. Co do zasady cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z tych okoliczności nie zachodzi, dlatego też cofnięcie skargi jest prawnie skuteczne, co stosownie do art.161 § 1 pkt 1 w/w ustawy dawało podstawę do umorzenia postępowania. Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu znajduje uzasadnienie wart. 232 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło