I SA/Lu 139/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ch.-T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik 2000 r. na poczet zaległości w tym podatku za luty 1999 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 31 marca 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga J. Ch.-T., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. uchylające postanowienie organu I instancji w całości i zaliczające nadpłatę VAT za październik 2000 r. w wysokości 333,30 zł na poczet zaległości w VAT za luty 1999 r. zarachowując187,60 zł na należność główną i 145,70 na odsetki za zwłokę. Pismem z dnia 7 kwietnia 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z kserokopii zwrotnego poświadczenia odbioru (k.-20 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone skarżącej osobiście w dniu 26 kwietnia 2005 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 4 maja 2005 r. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie, J. Ch. –T. otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 26 kwietnia 2005 r Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 4 maja 2005 r. i, jak wynika z akt sprawy, do tego dnia skarga nie została opłacona. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.