I SA/Lu 139/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 31 grudnia 2025 r. nr SKO.41/1859/P/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości - w zakresie zażalenia na postanowienie z dnia 21 maja 2026 r. o odrzuceniu skargi postanawia I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od zażalenia. Pismem z 21 czerwca 2026 r. (k. 26 a.s.) skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 21 maja 2026 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 31 grudnia 2025 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości (raty III i IV za 2024 r.). W wykonaniu zarządzenia z dnia 24 czerwca 2026 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia lub nadesłanie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wykonaniu zarządzenia z tej samej daty skarżący został także wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi wraz ze stosownymi pouczeniami zostały doręczone w sposób prawem przewidziany – dorosłemu domownikowi M. Z. 17 lipca 2026 r. (k. 31 a.s.). We wskazanym terminie skarżący nie usunął braków formalnych zażalenia, ale w dniu 24 lipca 2026 r. uiścił wpis od skargi w stosownej wysokości (k. 32 a.s.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponieważ braki formalne zażalenia nie zostały usunięte mimo wezwania, podlegało ono odrzuceniu, wobec czego na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygniecie dotyczące zwrotu wpisu od zażalenia uzasadnia treść art. 225 p.p.s.a.