I SA/Lu 140/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty - kwiecień 2005 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące luty i marzec 2005 r. - p o s t a n a w i a - -odrzucić skargę. S. L. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], o nr [...], utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji zakresie podatku od towarów i usług za miesiące luty - kwiecień 2005 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące luty i marzec 2005 r. Jak wynika z akt sprawy /potwierdzenie odbioru, k. 13 akt podatkowych/, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 grudnia 2005 r., natomiast skarga do sądu administracyjnego - złożona za pośrednictwem organu – została nadana przez skarżącą w pocztowej placówce oddawczej w dniu 19 stycznia 2006 r. /data stempla pocztowego – k. 9 akt sądowych/. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 grudnia 2005 r., to trzydziestodniowy termin przysługujący stronie do wniesienia skargi upływał z dniem 18 stycznia 2006 r., co oznacza, iż złożenie skargi w placówce pocztowej dopiero w dniu 19 stycznia 2006 r. /k.9 akt sądowych/ skutkuje przyjęciem, iż termin do wniesienia skargi nie został w niniejszej sprawie dochowany. Wobec powyższego i działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.