I SA/Lu 142/09

PostanowienieWSA w Lublinie2010-01-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Kwiatek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo doręczenia wezwania w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego doręczonego w trybie zastępczym zgodnie z art. 73 PPSA, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a w przypadku skargi, brak opłaty skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący J.B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą umorzenia postępowania w zakresie opłaty paliwowej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, które nie zostało mu przyznane. Następnie, wobec uprawomocnienia się postanowienia odmawiającego prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie opłaty paliwowej za miesiące od marca do października 2005 r. p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę W dniu 27 marca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w sprawie umorzenia postępowania w zakresie opłaty paliwowej za miesiące od marca do października 2005 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. W wykonaniu wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Prawo pomocy nie zostało stronie przyznane. W związku z powyższym, wobec uprawomocnienia się postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia z dnia 3 grudnia 2009 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...], w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w trybie doręczenia zastępczego, uregulowanego art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. – dalej "ppsa"). Przesyłka była dwukrotnie awizowana: 10 i 18 grudnia 2009 r., 28 grudnia 2009 r. przesyłka została zwrócona do nadawcy. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 ppsa w dniu 24 grudnia 2009 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia, przysługujący skarżącemu upłynął z dniem 31 grudnia 2009 r. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło