I SA/Lu 1424/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić S. D. kwotę [...](sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie). W dniu [...] grudnia 2015 r. S. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Na wezwanie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 22 stycznia 2016 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. – 13). Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu brak formalny skargi wskazany w zarządzeniu nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany, w dniu 22 stycznia 2016 r., zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie dnia 29 stycznia 2016 r. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 3 ppsa, należało orzec jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania znajduje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1ppsa.