I SA/Lu 147/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-03-27
Skład orzekający: sędzia WSA Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w całości, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe należy umorzyć, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości w terminie przewidzianym na autokontrolę. Takie działanie organu powoduje bezprzedmiotowość postępowania, ponieważ ustaje byt prawny przedmiotu zaskarżenia, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta Chełm dotyczącą wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej. Organ w odpowiedzi na skargę uznał ją w całości i wypłacił skarżącej żądane kwoty, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na czynność Prezydenta Miasta Chełm w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za styczeń 2025 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. 17 lutego 2025 r. złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta Chełm w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za styczeń 2025 r.
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że uwzględnił skargę spółki w całości i 6 marca 2025 r. przekazał na jej rachunki bankowe żądane skargą kwoty dotacji oświatowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe należy umorzyć.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2024.935 - p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Z tzw. uprawnienia autokontrolnego skorzystał w tej sprawie organ, który 6 marca 2025 r. przekazał na rachunki bankowe skarżącej kwoty dochodzonej przez nią niniejszą skargą dotacji oświatowej.
Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Jednocześnie sąd nie rozstrzygnął o kosztach postępowania (art. 201 § 1 p.p.s.a.), a to wobec braku ich poniesienia. Spółka nie poniosła jakichkolwiek koszów sądowych i mimo ustanowienia pełnomocnika procesowego samodzielnie dokonywała wszystkich czynności procesowych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło