I SA/Lu 148/22
PostanowienieWSA w Lublinie2022-03-24
Skład orzekający: Halina Chitrosz-Roicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwzględnieniem sposobu doręczenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, nawet w trybie doręczenia zastępczego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten ma charakter zawity, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Skarżący L. P. wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą zwolnienia z opłacania składek. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 listopada 2020 r. w trybie doręczenia zastępczego. Skarga została wniesiona w dniu 18 grudnia 2020 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania składek postanawia - odrzucić skargę.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 listopada 2020r. w trybie doręczenia zastępczego. W dniu 18 grudnia 2020 r. skarżący wniósł skargę na to rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby można nadać sprawie prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. termin i tryb wniesienia skargi. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Termin wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem możliwości nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji jej odrzuceniem.
W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu, za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, upłynął z dniem 17 grudnia 2020 r. Tymczasem skarga została wniesiona następnego dnia, a więc
z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło