I SA/Lu 149/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-02
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych pisma i nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie usunął braków formalnych pisma, w tym nie złożył wymaganej liczby odpisów zażalenia oraz nie przedstawił pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed NSA, a także nie uiścił wpisu od zażalenia, mimo wezwania sądu. Niewykonanie tych obowiązków, zgodnie z przepisami PPSA, skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o odrzuceniu skargi. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym złożenia wymaganej liczby odpisów, pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed NSA oraz uiszczenia wpisu od zażalenia, pod rygorem odrzucenia pisma. Pełnomocnik nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. w zakresie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia 7 kwietnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 24 marca 2016 r. o odrzuceniu skargi.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 kwietnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 3 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpisy wezwań zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 19 kwietnia 2016 r.
W zakreślonym terminie braki formalne zażalenia nie zostały usunięte, a wpis od zażalenia nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: jako "ppsa" zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Wraz z pismem powinny zostać złożone jego odpisy dla doręczenia ich stronom (uczestnikom) postępowania. (art. 47 § 1 ppsa).
W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia 3 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 19 kwietnia 2016 r., tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i uiszczenia spisu od zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 26 kwietnia 2016 r.
W związku z powyższym na podstawie art. 178 w związku 197 § 2 ppsa oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło