I SA/Lu 154/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-06
Skład orzekający: Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja finansowa i majątkowa strony, obejmująca niski dochód z prac dorywczych, utrzymywanie wieloosobowej rodziny, brak majątku i oszczędności, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Referendarz sądowy uznał, że sytuacja finansowa i majątkowa strony, charakteryzująca się niskim dochodem z prac dorywczych, utrzymywaniem wieloosobowej rodziny, brakiem majątku i oszczędności, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona wykazała, że poniesienie kosztów sądowych spowodowałoby znaczne obniżenie warunków minimalnej egzystencji jej i rodziny, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
K. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej. Wnioskodawca argumentował, że jego rodzina utrzymuje się z prac dorywczych i dochodu z wynajmu lokalu, posiada znaczną nieruchomość i stary samochód, ale nie posiada oszczędności. Wskazał również na stałe koszty utrzymania.Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy postanowił zwolnić K. K. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a zwolnić K. K. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Wnioskiem złożonym po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, skarżący K. K. (ur. 1958 r.) zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Uzasadniając ten wniosek podniósł, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną, córką, dwoma synami oraz matką. Małżonka oraz dzieci są osobami bezrobotnymi bez prawa do zasiłku. Cała rodzina utrzymuje się z dochodu z prac dorywczych wykonywanych przez skarżącego i dochodu z wynajmu lokalu około [...] zł miesięcznie. Majątek skarżącego stanowią natomiast dwa domy o pow. 124 i 84 m2, nieruchomość rolna o pow. 0,87 ha składająca się z łąki i ogrodu oraz samochód osobowy rok prod. 1997. Nie posiada przy tym żadnego innego majątku, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W zakresie stałych kosztów utrzymania skarżący wskazał: opał (120-150) zł, energię elektryczną (100 zł), gaz (70 zł),woda (70 zł), paliwo (100-150 zł), ubezpieczenia (100 zł) i żywność (około 300 zł).
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Wniosek strony obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych. Na te koszty składają się opłaty i wydatki sądowe. Ze względu na tak zakreślone granice wniosku, strona wnioskująca zobowiązana jest udowodnić, że poniesienie kosztów sądowych w postaci opłat sądowych i wydatków sądowych, spowoduje znaczne obniżenie warunków minimalnej egzystencji. Jak bowiem stanowi art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe, jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania.
Na powyższej ocenie zaważyła przede wszystkim sytuacja finansowa i majątkowa strony, tj. wysokość uzyskiwanego dochodu, wysokość wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem rodziny oraz brak majątku i oszczędności. Analiza powyższych elementów wskazuje, że skarżący nie ma środków ani możliwości ich pozyskania na wymagane koszty sądowe.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło