I SA/Lu 154/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec [...] r. postanawia: - odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r., Syndyk Masy Upadłości [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K. działając przez pełnomocnika, wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec [...] r. Do skargi zostało dołączone pełnomocnictwo z wadliwym określeniem numeru decyzji, której skarga dotyczy. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w terminie 7 dniu od dnia doręczenia, pod rygorem pominięcia czynności dokonanych w sprawie przez pełnomocnika oraz pominięcia udziału pełnomocnika w dalszym postępowaniu. W zakreślonym terminie nadesłane zostało pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącej, jednak w zakresie pełnomocnictwa pojawił się błąd w oznaczeniu sprawy. Wobec niewykonania przez pełnomocnika strony skarżącej ww. wezwania, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. pominięto dotychczasowe czynności z jego udziałem i wezwano stronę skarżącą do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone w sposób określony w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", ze skutkiem prawnym w dniu [...] r. Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi, tj. nie podpisała skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W rozumieniu art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosowanie natomiast do regulacji zawartej w art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, wobec pominięcia zarządzeniem z dnia [...] r. udziału pełnomocnika oraz niepodpisania skargi przez stronę, mimo prawidłowego wezwania, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.