I SA/Lu 155/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-02

Skład orzekający: Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane, nie zawiera odpisu dla drugiej strony i nie uiszczono od niego wpisu sądowego, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym braku podpisu, braku odpisu dla drugiej strony oraz nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania do ich uzupełnienia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Przewodniczący wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, takich jak jego podpisanie, złożenie odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie sygn. akt I SA/Lu 155/16 z dnia 21 marca 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie sygn. akt I SA/Lu 155/16 z dnia 21 marca 2016 r. Postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił M. K. wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienie z dnia [...] r. wydanego w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 5 kwietnia 2016 r. skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 kwietnia 2016 r. zobowiązano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie i złożenie jego odpisu oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpisy tych zarządzeń zostały doręczone skarżącej 22 kwietnia 2016 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. 37). W wyznaczonym terminie, wskazane wyżej braki zażalenia nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "ppsa", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z treścią art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, natomiast stosownie do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...). Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art.49 § 1 ppsa). Z art.195 § 1 ppsa wynika, że odpis zażalenia podlega doręczeniu pozostałym stronom. Zatem niezłożenie odpisu zażalenia powoduje, że zażalenie to nie może otrzymać prawidłowego biegu. Natomiast art. 220 § 3 ppsa, stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro więc skarżąca, pomimo wezwania, nie podpisała zażalenia, złożyła jego odpisu oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego to na podstawie art. 197 § 2 w związku art. 178 i art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło