I SA/Lu 156/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-07-29
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Ryniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo wezwania do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo wezwania pod rygorem odrzucenia. W przypadku przelewu bankowego, datą uiszczenia opłaty jest data przyjęcia przelewu przez bank, a nie data jego wykonania przez nadawcę.Stan faktyczny
R. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Po odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wpis został uiszczony po terminie wyznaczonym w wezwaniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od środków transportowych za 2001 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
R. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od środków transportowych za 2001 rok w wysokości 3.255 zł.
W dniu 13 kwietnia 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W terminie do jego uiszczenia R. K. złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy, a następnie Sąd /w wyniku wniesienia sprzeciwu/ odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.
Wobec tego, iż postanowienie Sądu z dnia 16 czerwca 2005 r. /k.40 / stało się prawomocne, w dniu 6 lipca 2005 r. ponownie wezwano R. K. do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane przez żonę skarżącego w dniu 11 lipca 2005 r. /potwierdzenie odbioru k.47), a wpis został uiszczony w dniu 20 lipca 2005 r. /polecenie przelewu – k.48/.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 11 lipca 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 18 lipca 2005 r., a jak wynika z akt sprawy (k.48) wpis został uiszczony dopiero z dniem 20 lipca 2005 r., czyli po upływie siedmiodniowego terminu /w przypadku, gdy wpłata wpisu następuje w drodze przelewu bankowego, datą uiszczenia opłaty jest data przyjęcia przelewu przez bank - zob. np. postanowienie SN z 17 11.1978 r., IV PZ 59/78/.
Wobec powyższego mając na względzie dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło