I SA/Lu 157/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-07-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo omyłkowego wskazania w uzasadnieniu postanowienia, że wpis został uiszczony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Omyłka w uzasadnieniu postanowienia sądu, wskazująca na uiszczenie wpisu, nie zmienia faktu jego nieuiszczenia, jeśli akta sprawy jednoznacznie to potwierdzają.Stan faktyczny
Skarżący A. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został odmówiony. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie, mimo że w piśmie poinformował o jego uiszczeniu, co było niezgodne ze stanem faktycznym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej i rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę A. K.
W dniu 21 stycznia 2013r., B. .K i A. K. złożyli za pośrednictwem właściwego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej i rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 21 lutego 2013 r. skarżący zostali wezwani (każdy z osobna) do uzupełnienia braku formalnego skargi
i uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł.
W zakreślonym terminie B. K. nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił jej skargę. A. K. uzupełnił brak formalny skargi oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., tutejszy Sąd odmówił A. K. przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.
Wobec powyższego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 czerwca 2013 r., wezwano A. K. do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 12 czerwca 2013 r. (k. 50 akt sądowych). W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
W piśmie z dnia 17 czerwca 2013 r., A. K. poinformował, iż uiścił wpis od skargi, co wynika z postanowienia z dnia 8 maja 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Art. 220 § 1 zd. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do § 3 art. 220 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
W niniejszej sprawie skarżący A. K. w terminie do uiszczenia wpisu od skargi zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, ale postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., tutejszy Sąd odmówił mu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Wezwany następnie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, nie uiścił go w wyznaczonym terminie, co mając na uwadze art. 220 § 3 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.
Powyższego nie zmienia, iż w uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 maja 2013r., (k. 39 akt sądowych) tutejszy Sąd omyłkowo wskazał, że A. K. uiścił właściwy wpis. Jednak a akt sprawy jednoznacznie wynika, iż wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony.
Wobec powyższego, skoro – pomimo prawidłowego wezwania – A. K. nie uiścił należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić na postawie
art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło