I SA/Lu 157/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-11-02
Skład orzekający: Asesor Jerzy Parchomiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym błędnie wpisanej miejscowości, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego sentencji wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu miejscowości siedziby spółki. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 157/17, w ten sposób, że w komparycji w miejsce słowa: "K. " wpisano: "K. ".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 157/17, w ten sposób, że w komparycji w miejsce słowa: "K. " wpisać: "K. ".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sąd dostrzegł, że w sentencji wyroku wydanego w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki polegającej na wpisaniu błędnej miejscowości stanowiącej siedzibę skarżącej Spółki: zamiast "w K." wpisano "w K. ".
Powyższa oczywista omyłka skutkowała koniecznością jej sprostowania.
Sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło