I SA/Lu 161/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Asesor WSA Jerzy Drwal, Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie. W dniu 3 marca 2008 r., skarżący P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., umarzające postępowania zażaleniowe wszczęte zażaleniem strony na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] odmawiające zawieszenia postępowania w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej P. B. jako członka zarządu za zaległości podatkowe "A" Sp.z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. W skardze wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia jako niezgodnego z prawem. Z akt sprawy wynika, że po wydaniu przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego postanowienia z dnia [...]. wszczynającego postępowanie w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu za długi spółki "A", strona wniosła o zawieszenie postępowania w tej sprawie do czasu rozstrzygnięcia toczącej się sprawy karnej. Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego odmówił zawieszenia postępowania, nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku strony. Na powyższe postanowienie strona wniosła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej. Postanowieniem z dnia [...] organ odwoławczy umorzył postępowanie zażaleniowe, wskazując, iż postępowanie w sprawie odpowiedzialności podatkowej, o którego zawieszenie wnosiła strona, zostało zakończone decyzją Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...], co uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie wszczęte wnioskiem o zawieszenie. Na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej umarzające postępowanie zażaleniowe strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zarzucając naruszenie prawa materialnego: art. 208 § 1 i art. 233 § 1 pkt 3 ordynacji podatkowej, polegające na bezpodstawnym umorzeniu postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego oraz naruszenie prawa materialnego (art. 201 § 1 Ordynacji podatkowej), polegające na odmowie rozpatrzenia zażalenia na decyzję odmawiająca zawieszenia postępowania , podczas gdy w sprawie zachodzą przesłanki dla obligatoryjnego zawieszenia postępowania. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 21 maja 2008 r. pełnomocnik organu podatkowego wniósł o umorzenie postępowania w sprawie niniejszej, wskazując, iż decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...]. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki z ograniczona odpowiedzialnością "A" i postępowanie w tym zakresie umorzył. Kserokopię decyzji z dnia [...]. oraz kserokopię potwierdzenia jej odbioru przez skarżącego w dniu [...] pełnomocnik złożył na posiedzeniu sądowym do akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze. zm.) mamy do czynienia, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja wystąpi zwłaszcza wówczas, gdy zaskarżone postanowienie zostanie pozbawione bytu prawnego. Z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej. Wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z dnia [...], uchylającej decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego orzekającą o odpowiedzialności podatkowej skarżącego i umarzającej postępowanie w sprawie zaskutkowało w stosunku do postępowania wszczętego wnioskiem strony o zawieszenie postępowania w ten sposób, iż wyeliminowało cel postępowania. Umorzenie postępowania w zakresie odpowiedzialności podatkowej P. B. uczyniło bezprzedmiotowym wniosek strony o zawieszenie tego postępowania, gdyż w zaistniałej sytuacji proceduralnej postępowanie podatkowe we wskazanym wyżej zakresie wobec skarżącego nie toczy się. Dlatego też, na podstawie art.161 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.